为顾雏军所代表的草莽时代送行

为顾雏军所代表的草莽时代送行

    2008年1月30日，广东佛山市中院对顾雏军案作出一审判决，顾雏军因虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪、挪用资金罪被判有期徒刑12年，执行10年，并处罚款680万元。

　　顾雏军的悲剧既是时代的产物，也是个人性格的产物，前市场时代规则的粗糙与企业家的蛮横、政府的强制力夹杂在一起，造就了顾雏军、牟其中等一代企业家的不良发展土壤，以致草莽企业家一一陨落。

　　顾雏军案件暂告一段落，让我们为顾雏军所代表的“草莽时代”送行。

　　但是，应该提醒的是，顾雏军的倒台不代表资本玩家时代的结束，也不意味着中国实业与金融市场的秩序彻底确立。

　　顾雏军是改革开放时代漫长的市场发展史中的一个标志性人物，随本轮牛市发轫而倒台，随货币改革深入、资本市场下挫而入狱。从其被捕到一审宣判，历时两年的时间说明中国的市场与法治都在权衡与反省，体现在判决结果中，就是政府通过典型案例，对于前规则时代的潜规则进行纠偏。

　　说是规则与体制制度悲剧绝非无的放矢，事实上，许多人对于顾氏持同情态度，主要是因为潜规则的不可抗拒。

　　以此次顾雏军的主要罪名而论，“虚报注册资本”这一行为曾是中国企业界较为普遍的现象，也得到了某些地方政府部门的支持和帮助。因为当地急于引进这位企业家为科龙脱困，许多手段在或明或暗之间规避着法律的制约。

　　顾氏的另一项罪名“违规披露和不披露重要信息罪”。由于科龙电器在2000-2001年连续亏损，被证券交易所戴上了“ST”的帽子。为了不被退市，2002-2004年间，顾雏军指使其余数名同案被告人以加大2001年亏损额、压货销售、本年费用延后入账、作假废料销售等方式虚增利润。

　　这里同样牵涉到规则问题，三年亏损退市的规定是否合理？对于普遍存在的现象是否应该责罚某个典型案件的主犯？“潜规则”当然不能成免责依据，不过如果潜规则大行其道，我们就应该追问三年亏损退市等“明规则”是否存在不合理？

　　令人欣慰的是，此次对顾雏军的判决兼顾了法理与情理，体现了司法对于历史时代的尊重。比如，法院经过了漫长的调查与审理过程，最终对职务侵占罪不予认定。无论是在实业界还是资本市场，规则制度的些微变迁，都预示着第一代草莽英雄时代已经过去。顾雏军既是不公正的经济规则的替罪羊，也是中国市场化初创期的丛林英雄。但市场愈成熟，丛林英雄的空间愈小，规则与创新英雄的空间愈大。希望顾雏军这一休止符，同是开启规则时代的大门。